정말 이 백업이란 건 영원한 고민거리입니다. 특히 전뇌파 같은 곳에서는 그 특성상 종종 이야기되곤 했던 주제고...
사실 요즘엔 다시 이 back-up 때문에 다시 이리저리 머리를 굴리고 있는 중입니다. 현재 제 주력은 DVD+R 내지 DVD+R(DL) 이긴 한데, 이게 한계에 다다른 건 꽤나 예전이죠. 그렇다고는 해도 당장 쓸만한 선택지가 없기 때문에 지금까지 버텨오긴 했습니다만 이것도 앞서 말했듯이 한계입니다.
뭐, CD를 제가 백업 매체로 쓰지 않게 된 이유와 거의 동일한 이유 때문입니다.
첫째, 한장의 미디어당 용량이 극히 작다는 점. 그리고 이 때문에 부가적으로 대용량의 Data 백업 시 드는 시간과 노력이 무시할 수 없습니다.
둘째, 가격 경쟁력이 매력적이지 못하다는 점.
셋째, 보관 공간을 많이 차지한다는 점.
대충 위의 세가지죠. 대략 CD가 수천장 단위에 달해서 퇴출당했을 무렵과 비슷한 분위기인 겁니다. 이젠 DVD가 최소 450~500장에 달할 지경이니 대략 GG. 그럭저럭 안정성을 확보할 수 있다는 점에서는 괜찮았습니다만 그 이외에는 대략 안습이죠.
일단 가장 손쉽게 갈아탈 수 있는 매체는 하드디스크겠죠. 핫 스왑 베이에 물려서 백업해서 쌓아두는 겁니다. 일단 현재의 하드디스크 가격이 정말 예전에는 상상도 못할 지경으로 싸졌는지라 코스트 퍼포먼스에 있어서는 타의 추종을 불허합니다.....마는, 역시 가장 마음에 걸리는 문제가 있죠. 예전부터 제가 하드를 백업 매체로 사용하지 않은 이유도 그것 때문인데 바로 안정성입니다.
하드 쌓아둔게 무너진다던가, 쌓아둔거 만지다가 기판에 쇼트 난다거나 하면 대략 바보되는 거죠. 말 그대로 이스칸달행 직행 열차. 실제로 이런 문제 때문에 낭패보신 분들도 많기 때문에 도저히 안심할 수가 없습니다. 다만 그 저렴한 코스트는 정말 매력적이긴 하죠. 일단 DVD보다야 용량 대비 공간을 차지하는 것도 훨씬 적고. 어떤 분은 아예 렉케이스를 잔뜩 사서 끼워놓기도 하던데, 그렇게까지 가고 싶지는 않은 게 솔직한 심정.(게다가 이렇게 되면 코스트 퍼포먼스에서의 이점은 줄어 버리니...)
NAS를 구축한다는 방법도 있겠지만 그건 정말 말 그대로 배보다 배꼽이 커지는 거고... 게다가 이것도 결국 나중에는 하드 쌓아두기로 변질될 가능성이 꽤 있다는 것이 문제입니다.
그 다음에 생각할 수 있는게 역시 Tape. 일단 편의성과 보관의 효율성 등을 따지면 테이프야말로 정말 매력적인 매체죠. 하드디스크보다 안정성이라는 면에서도 훨씬 앞서는게 사실이고. 오토로더 같은 거 쓰면 단번에 테이프 4개에서 8개 정도를 스르륵~
다만 테이프의 경우 역시 초기 투자비용이 꽤 든다는게 문제. 예전에 비하면야 많이 저렴해졌다고는 하지만 테이프 레코더의 가격이라는 건 여전히 그리 가볍게 볼 수 있는게 아닌지라. DDS-4 테이프 시스템 정도야 감당할 수 있는 정도지만, LTO 드라이브의 경우는 가격이.... -_- LTO 미디어의 경우는 가격이 많이 다운됐지만 드라이브 가격은 여전히 셉니다. 기본적으로 수백단위에서 천단위니까 말이죠.(최근 가격 동향은 잘 모르지만 별로 싸졌을 것 같지는 않습니다. -_-)
사실 가장 매력적인 건 DDS-4 시스템 정도일까요. 드라이브 가격도 감당할 수 있는 정도이고(수십 정도에서 시작하니), 미디어 자체가 어느 정도 큰 용량이 감당되면서 공간을 적게 먹고, 하드디스크보다는 훨씬 안정적이니 말입니다.
그런데 사실 이런 생각을 하다가도 백업하는 data가 어느 정도나 가치있는 건가, 라는 생각을 하다보면 정신이 아득해지죠. 과연 비용을 투자할 만한 가치가 있나 라는 물음을 던지다 보면 도무지 답이 안 나오니... 그냥 모든 번뇌를 잊고 해탈하는게 가장 좋은 방법이긴 합니다만 그게 된다면 이런 고민 따위는 하지도 않겠죠.(먼산)
NOT DiGITAL
Trackback URL : http://notdigital.net/trackback/501
Trackback RSS : http://notdigital.net/rss/trackback/501
Trackback ATOM : http://notdigital.net/atom/trackback/501
